July 18th, 2021

"Стена"/"The Wall" [2017]

Надо же какой славный военный триллер вышел у Дага Лаймана. Какой славный и какой непохожий на все предыдущие его картины ("Грань будущего", "Идентификация Борна", "Мистер и миссис Смит") - никакого тебе тут многомиллионного экшена, никаких побоищ. Очень камерная история (которая легко могла бы оказаться какой-то модерновой пьесой), всего три героя, один из которых, будучи тяжелораненым, больше половины фильма лежит без сознания за кадром. А второй, иракский снайпер-профи, подстреливший первого и еще полдюжины лежащих трупами вокруг американских вояк, присутствует вообще только как голос в рации. В рации третьего героя - еще одного раненного рейнджера, прижатого в пустыне к одинокой полуразрушенной стене и не имеющего возможности даже нос из-за нее высунуть. На Аароне Тейлоре-Джонсоне (рейнджере) весь фильм и держится. На Аароне и на толковом сценарии конечно. Сценарии, который хорош и как оригинальное, во всяком случае не мейнстримное авторское высказывание об иракской войне (и роли американцев в ней). И как интересная история о снайперской службе, эта военная специальность всегда меня почему-то особенно интересовала. И более всего, конечно, как красивая дуэль с неожиданным и по-хорошему издевательским финалом, напряженный психологический поединок, который держит за яйца зрителя все свои полтора часа и таким образом весь экшен в "Стене" так легко и заменяет. Очень неплохое и очень неожиданное кино, ага.
7/10

"Знаки"/"Signs" [2002]

В преддверии выхода нового фильма Шьямалана, решил пересмотреть одну из его предыдущих картин. Выбрал ту, которую помнил хуже всего и честно говоря это было не очень удачное решение. Потому что с точки зрения нагнетания саспенса "Знаки" конечно просто великолепное, эталонное кино, настоящий мастер-класс того, как минимальными художественными средствами, одними полунамеками и обрывками информации растить как по нотам уровень всамделишной тревоги в своих героях и зрителях. Но финал тут настолько беспомощный и тупой, вся эта второстепенная сюжетная линия (про потерю пастором веры), в конце становящаяся вдруг основной, так безбожно (соррян за каламбур) натягивает сову на глобус и настолько обсирает всю предыдущую работу режиссера, что только вздыхать и вздыхать. А то и вовсе материться. Уж лучше бы открытый финал, то есть вообще никакого, чем такой. :(
Легко могу предположить, что концовка эта благостная навязана была Шьямалану студией - в 2002 на счету у него был только один настоящий хит ("Шестое чувство"), и полную свободу действий, равно как и право на финальный монтаж, молодому режиссеру могли и не предоставить. Но сути это не меняет. "Знаки" всё равно остаются скорее фильмом упущенных возможностей, и еще раз их пересматривать я вряд ли когда-нибудь стану. Когда-то поставленную оценку "7 (неплохо)" оставлю - подавляющая часть фильма всё-таки сделана клево - но это с большой натяжкой.
7/10