Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

попытка реанимации за нумером 2

чё без дела висит заброшенный блог?... буду и сюда выкидывать по паре строчек о кино... к тому же на таком "складике" найти какие-то конкретные заметки будет потом всё-таки попроще чем на фэйсбуке... где конечно активное обсуждение, но тонет все практически безвозвратно... =))

"Ганзель, Гретель и Агентство Магии" [2021]

Очень вольная экранизация знаменитого произведения братьев Гримм от российской анимационной студии Wizart Animation. Не самая плохая, но и мягко говоря не выдающаяся. Несколько удачных находок (в основном сценарных) есть, но детский юмор, невыразительные герои (злодейка только норм) и то отчаянное желание, с которым мульт хочет понравиться именно западной аудитории (чернокожие персонажи и пляжные вечеринки одинаково нелепо выглядят как в русской анимации, так и в немецкой сказке начала 19-го века) временами откровенно раздражают. Сделанная студией ставка, к слову сказать, сыграла - Netflix купил и успешно крутит этот мульт своим зрителям, могу только порадоваться за коммерческий успех отечественного предприятия. Но мне не очень, нет.
6/10

"Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на Родину" [2008]

Полуигровая, полуанимационная экранизация известного (почти одноименного) эссе Иосифа Бродского. То есть, как следствие, отчасти это байопик - эссе все-таки автобиографическое, в основном о родителях, но и о собственном детстве-юности ленинградском. А отчасти просто красивая фантазия, чтоб не сказать фантасмагория вокруг основной темы.
И вот всё, что касается этой самой фантазии, всё это просто великолепно - Хржановский талантливый мультипликатор и анимацию он тут использует просто гениально. А что касается байопика - не всегда и не везде. Актеры хороши, родители (Юрский и Фрейндлих) вовсе восхитительны, история хоть и не линейна, но очень складна, все эти отступления, аллегории, виражи во времени и пространстве сделаны отлично. Портреты - и Бродского, и его родителей, и послевоенного Ленинграда, и оттепельного, и того самого знаменитого дома на Пантелеймоновской, и конкретных 1,5 комнат в этом доме - все они вышли потрясающими, живыми, выпуклыми, небанальными, артистичными.
И вот только потрет страны, как по мне, не вышел. А точнее даже не портрет страны, а история отношений с ней Бродского. Как только сюжет касается этого вопроса, Хржановский постоянно скатывается в какую-то пошлость. И сцена, где сопливый (о пяти-шести годах) Бродский, стянувши у отца-фронтовика незаряженный ТТ, стреляет из него в фотографию Сталина в открытом отцовском чемодане - просто ее (пошлости) апофеоз. Понятно, что Бродский был тем еще антисоветчиком, и этот момент обязательно надо было отразить, но можно же это было обыграть как-то изящнее, не теряя лица, так как это делал сам поэт. В общем, как-то так... по большей части очень красиво и очень интересно, но местами что-то вдруг совсем мимо кассы.
7/10

"Гарри — друг, который желает Вам добра"/"Harry, un ami qui vous veut du bien" [2000]

Тоже вроде бы не самый оригинальный сюжет - таких триллеров про доброжелателя/фаната/поклонника, который из самых лучших, но сильно извращенных побуждений превращает жизнь друга/кумира в кошмар, было уже порядком. Как хороших (та же "Мизери"), так и не очень (примерно все остальные). "Гарри" скорее ближе к первым, как минимум потому что обыгрывает жанровые штампы, постоянно пряча где-то в уголках своих губ злую улыбку, превращает расхожий сюжет в довольно остроумную сатиру. Сатиру на нас самих - в жертве, погрязшем в мещанском быту, ленивом и в принципе-то не особо талантливом авторе, давно поставившем крест на своих литературных амбициях, полагаю, слишком многие смогут узнать себя. :) Симпатично, в общем, получилось. Понравилось, да.
7/10

"Огонек-Огниво" [2020]

Огонек-говниво. Простите, но это именно так. Испохабили отличную сказку Андерсена. И нарисовали убого и сюжет переврали абсолютно бездарно - от исходного текста ничего кроме самого огнива не оставили, а нового тут хоть мало-мальски интересного ничего и нет. Только неприятные, отталкивающие герои, 2-3 невзрачные песенки и суматошная сопливая романтическая история, безыскусно подражающая далеко не лучшим диснеевским мультфильмам.
5/10

"Необыкновенная история на Рождество"/"The Man Who Invented Christmas" [2017]

Очередной 100500-й байопик о Диккенсе, помноженный на очередную 100500-ю экранизацию его знаменитой "Рождественской песни". Сладенько, миленько, как вариант незатейливого рождественского кинца - очень даже. Как попытка сказать что-то важное о Диккенсе или взаправду проследить историю возникновения его знаменитой святочной повести (тут вокруг писателя водят хоровод ожившие герои и сами надиктовывают ему текст) - конечно так себе. :)
7/10

"Про любовь. Только для взрослых" [2017]

Досмотрел все-таки уже до конца этот проект Меликян. Как и полагал, сборник новелл "для взрослых" (то есть куда больше концентрирующийся уже не на чувствах, а сексе), скопировав полностью структуру предыдущего фильма - скучная, поверхностная научпоп-лекция + истории, иллюстрирующие ее банальные постулаты - действительно практически растерял всю свою легкость. Которой, надо сказать, и первая полнометражная "Про любовь" располагала не на всем своем протяжении. Истории из цикла "Только для взрослых" сняты уже разными режиссерами (а не одной Меликян, как это было в прошлый раз) и, честно говоря, ни одна из них в сердце так и не легла. Это не то что бы уже прямо сборник сальных видеоанекдотов, за грань фола новеллы практически не выходят, но движение явно именно в эту сторону. И ни 3-4 остроумных шутки (за 2 часа-то), ни "свадебный генерал" Джон Малкович (сменивший Литвинову в роли лектора) положение не спасают. В общем, так себе.
6/10

"Земляк"/"Paisa" [1946]

Пересмотрел уже и "Земляка" (второй фильм "военной трилогии" Росселлини), коль скоро довелось в этом году смотреть/пересматривать "Рим" и "Германию". "Земляк" единственная лента в этом цикле, в которой в достатке и батальных сцен, где война не за кадром, как в других двух фильмах, но как по мне, она самая слабая в трилогии. В ней интересная структура - шесть новелл, двигающихся по Италии вслед за армией союзников, от Сицилии к реке По, и рассматривающих в динамике, в разные моменты войны отношения итальянцев со своими "освободителями". Но, имхо, ошибкой было поручать написание этих новелл разным авторам - они вышли слишком уж разными по стилю (это еще ладно) и качеству, художественной силе (это куда важнее). К примеру, римская глава про танкиста и проститутку (написанная молодым Феллини) просто потрясающая, а сицилийская и аппенинская (Пальеро) наоборот слабенькие, с интересной вроде бы завязкой, но очень уж топорно законченные. Так это кино и едет, спотыкаясь через каждую главу. В целом конечно все равно очень неплохо, но сравнивать его со следующей монументальнейшей картиной Росселлини ("Германия, год нулевой") как-то даже неловко.
7/10

"Страшные сказки"/"Il racconto dei racconti - Tale of Tales" [2015]

Пропустил каким-то образом эту картину Маттео Гарроне, снятую еще лет 6 назад, аккурат между "Реальностью" и "Догмэном", которые я тут так нахваливал. А это же именно, что настоящая картина (маслом, если хотите) - просто какой-то оживший Гойя! Потрясающе красивый сборник сказок Джамбаттисты Базиле - то есть текст, лежащий в основе фильма в принципе самоценен. Ведь Базиле суть этакий "метасказочник", именно им собранный средневековый фольклор, почищенный от излишних крови, насилия и макабра, весь мир знает в качестве канонических сюжетов братьев Гримм, Шарля Перро и много кого еще. "Спящая красавица", "Золушка", "Кот в сапогах" - это всё он. Для фильма отобраны три не столь известные новеллы, но представлены они в исходном виде, и за это Гарроне поклон в самый пол.
Да, надо признать, у первого его англоязычного фильма, кроме шикарных декораций и целой пачки отличных зарубежных артистов (Сальма Хайек, Венсан Кассель, Тоби Джонс, Джон Си Райли, Ширли Хендерсон, Стэйси Мартин) есть и кое-какие огрехи. В частности к темпу фильма есть определенные претензии - то тут то там "Страшные сказки" подбуксовывают, "зависают" на время, явно больше требующегося на то, что бы насладиться очередным потрясающим кадром или осмыслить очередную интересную аллегорию. Но в любом случае это так красиво и необычно (в наш-то сопливый диснеевский век), что хотелось бы такое кино смотреть конечно намного дольше, чем имеющиеся в нем 2 с небольшим часа. Насладиться не тремя сказками, а полусотней, то есть всеми, что были в "Сказке сказок" Базиле.
Вывод напрашивается один - "Страшным сказкам" надо было родиться сериалом на телевидении, а не большим прокатным кинотеатральным кино, полнометражной сказкой, на которую невозможно повести детей. Именно так они бы избежали кассового провала и, скорее всего, проблем с темпоритмом. А мы бы могли ознакомиться со всем наследием (ну или во всяком случае, куда большей его частью) великого неаполитанского сказочника. :)
8/10

"Хэммет"/"Hammett" [1982]

Сложной судьбы фильм, результат четырехлетних споров, съемок-пересъемок и, в результате, трудного компромисса между снимавшим картину Вендерсом и продюсировавшим ее Копполой. Бессмысленно предполагать, что было бы, сдайся и умой руки хоть один из них - может очередной шедевр (оба были в молодости поцелованы богом, не один шедевр к этому времени уже создали и вполне были способны на очередной), а может наоборот полная шляпа.
Так или иначе, люблю этот фильм даже в такой версии - он и на уровне сценария больно уж необычен и любопытен. Погружение Дэшила Хэммета, культового писателя, родоначальника жанра нуар (сначала в литературе, а потом через экранизации и в кино), в этакий собственный собирательный роман. В мрачную детективную историю, оформленную в неонуар-стилистике (сильно напоминающей "Китайский квартал" Полански) и до краев полную отсылок, аллюзий, сновидений, всякого зазеркалья и диковинных ракурсов, суровых мужчин и роковых женщин, встреча с которыми не сулит ничего хорошего - Вендерс хорошо умеет в такое. :) В общем, вкусняшка для любителей нуара, как киношного, так и литературного. :)
8/10