Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

попытка реанимации за нумером 2

чё без дела висит заброшенный блог?... буду и сюда выкидывать по паре строчек о кино... к тому же на таком "складике" найти какие-то конкретные заметки будет потом всё-таки попроще чем на фэйсбуке... где конечно активное обсуждение, но тонет все практически безвозвратно... =))

"Американский оборотень в Лондоне"/"An American Werewolf in London" [1981]

Один из первых фильмов Джона Лэндиса, хоррор-комедия про двух янки, шляющимся в поисках приключений по британскому захолустью и нарывающимся на оборотня. В результате нападения одному чудом удается выжить, но теперь под нытье своего покойного друга-призрака он в лондонской больничке сам постепенно превращается в вервольфа. Да, киношка ерундовая, даже рядом не "Братья Блюз", которых Лэндис поставил годом ранее, но трудно не заметить, как удачно она сделана по части жанрового баланса (обычно это самая главная проблема хоррор-комедий) и не отметить спецэффекты, которые для начала 80-х просто потрясающи! В общем, пересмотрел вполне с удовольствием. Почти таким же, с каким смотрел это кино когда-то еще в видеозале. :)
7/10

"Мой сводный брат Франкенштейн" [2004]

Пересмотрел вот по случаю. Норм, но честно говоря, меньше понравилось, чем тогда, 15 лет назад. История-то конечно интересная, и вещи ею постулируемые (точнее пытающиеся быть постулируемыми) важные - тут и про войну, и про то как она калечит души ее участников, и про долг, а то и даже вину сытых гражданских перед обеспечившими им безопасность солдатами, которые в мирной жизни не могут себе найти уютного места. Но только сейчас, при пересмотре заметил, как всё-таки беззубенько Тодоровский эти темы поднимает, как боится по-настоящему заступиться или обвинить хоть кого-то из своих героев, будь то блаженный, но опасный молодой инвалид Спиваковский или малодушный, скользкий пельмень-интеллигент Ярмольник. Есть истории, которые будучи поданы без полной авторской отстраненности, звучат навязчиво и фальшиво, но "Франкенштейн" это по-моему не тот случай, очень не хватает здесь позиции Тодоровского, весь фильм сидит занозой вопрос - "а сказать-то этим что хочешь?".
7/10

"Лето 84"/"Summer of 84" [2017]

Очередная попытка оседлать скисающий уже тренд рефлексии по 80-м, начатый Джей Джей Абрамсом в "Супер 8" и подхваченный братьями Дафферами в "Очень странных делах". Попытка не то, что бы совсем неудачная, но по-моему абсолютно бессмысленная. Потому что как история, как триллер "Лето 84" слишком наивное, а как машина времени в детство, как очередной алтарь культурных кодов и киноштампов - ну сколько можно уже? После того как тут потоптались Абрамс и Спилберг, что сюда еще можно добавить? Хватит, ребята. :)
6/10

"Бал вампиров"/"Dance of the Vampires" [1967]

Забавная (но не слишком) комедия молодого Полански с самим собой в одной из главных ролей. Пародия на дешевые, грайндхаусные вампирские хорроры, имевшие безумную популярность в первой половине 20 века.
Симпатичное кино, но далеко не великое, чего ждешь от любой картины Романа. Собственно единственное, чем фильм примечателен это то, что "Бал" - его дебют в Голливуде и в принципе первая (если не единственная) работа Полански в комедийном жанре. А, ну и кончено еще тем, что на съемках именно этого фильма Полански повстречал Шэрон Тейт, свою будущую жену и самую знаменитую жертву банды Чарльза Мэнсона.
7/10

"Инопланетянин"/"E.T. the Extra-Terrestrial" [1982]

Где-то в начале лета пересматривал "Близкие контакты третьей степени", тогда еще решил пересмотреть и "Инопланетянина", которого всегда любил сильнее. Именно из-за того, что он не прикидывается чем-то большим, чем он есть. Не пытается на двух стульях усидеть - и зрителя массового развлекать и чем-то величественным казаться, патетической фантастической поэмой с самим Франсуа Трюффо в одной из главных ролей. "Инопланетянин" же это самый настоящий "летний блокбастер", кино с громадным бюджетом, приземленными амбициями и поражающими воображение спецэффектами - для своего времени, конечно, сейчас бы этот чебурашка E.T. и трехлетку не впечатлил бы. :) Не стесняющееся сюсюкаться даже с самой юной аудиторией, теми же самыми трехлетками. Как результат, Спилбергу тут и простить многое проще (в "Контактах" меня жутко раздражает сильно переигрывающий во время своего помешательства Дрейфус), и слезу в финале он выбивает куда честнее.

8/10


"Близкие контакты третьей степени"/"Close Encounters of the Third Kind" [1977]

Пересмотрел в очередной раз и, честно говоря, снова совсем не гладко зашло. Отдавая должное "Контактам" как минимум за то колоссальное (сравнимое с кубриковской "Космической одиссеей") влияние, оказанное на мировую кинофантастику, есть в этом фильме громадный кусок (по сути вся центральная часть фильма), которую я просто терпеть не могу. Когда герой Дрейфусса (и ведь хороший же актер) типа сходит с ума, становится одержим своими видениями о инопланетянах и горе, у которой должен произойти финальный контакт - всё это имхо так фальшиво и недостоверно написано и, как следствие, сыграно, что я прямо смотреть эти сцены не могу.
А главная боль в том, как этот акт своим легкомысленным, паясничающим тоном рвет просто в лоскуты всю эту солидную, величавую картину, так хорошо нагоняющую саспенса в начале и так изящно в финале заигрывающую с религиозным символизмом. Ну не слепой же Спилберг, как он мог не видеть этого ужасного диссонанса? Ладно, ок, молодой еще зеленый, но у него же тут на площадке играет одну из главных ролей великий Франсуа Трюффо (редчайший случай, к слову, увидеть его по эту сторону камеры), мог же дать совет юному коллеге? :)
7/10

"Франкенштейн"/"Frankenstein" [1931]

Старая классическая экранизация Джеймса Уэйла с тем самым знаменитым Монстром в исполнении Бориса Карлоффа - образ, который станет лицом чудовища, именно его после будут так или иначе воссоздавать в десятках последующих экранизаций и ремейков. На самом деле экранизацией фильм Уэйла трудно назвать, от романа Мэри Шелли он оставил очень мало в своем сценарии, как на уровне общей идеи, так и героев, сюжетных деталей - даже имя зачем-то Франкенштейну поменяли, он тут Генри, а не Виктор.
В то же время надо признать, что история, созданная Уэйлом и его сценаристами - с тупым, убивающим от страха (а не хитрым, расчетливым и мстительным, каков он был у Шелли) Монстром, с горбатым карликом-слугой, перепутанной склянкой с мозгом преступника и т.д - этот новый сюжет стал даже более известным, чем оригинальная история Шелли. Именно ее, как и образ Карлоффа, принял мир и тиражирует уже почти целый век.
Так что, не смотря на то, что я далеко не страстный поклонник этого фильма (как впрочем и романа) его культурному, жанровому значению не отдать должного не могу.
8/10

"Человек-невидимка"/"The Invisible Man" [2020]

Так себе. Поставлено конечно красиво, но экономная аскетичная режиссура Ли Уоннела ("Апгрейд") это единственное, что вообще может хоть как-то примирить с фильмом, который в очередной раз (в угоду всяким там Metoo) чудовищно уродует золотую классику мировой фантастики. Собственно, одна из главных загадок нового "Человека-невидимки" - зачем в титрах оставили Герберта Уэллса? От его культового романа тут кроме названия и имени (уже совсем не главного) героя не осталось ровным счетом ничего - не то что идеи, ни одного хоть сколько-нибудь значимого сюжетного хода.
И если технологическое осовременивание самого способа приобретения невидимости это еще более менее ок, то от сведения всей драматургии к гламурному ученому, который "растаяв в воздухе", продолжает жестоко абьюзить свою помятую зашуганную бывшую даже после того, как она недвусмысленно напоив сатрапа диазепамом и сбежав из "золотой клетки", прямо заявляет ему "Нет - это нет" (в 21 веке это заклинание пострашнее старой доброй АвадыКедавры) - вот от этого всего хочется только вздыхать и плакать. Я молчу еще про более мелкие, но не менее идиотские детали сюжета, из которых он состоит чуть более, чем полностью. В общем, красиво, искусно поставленная... параша.
6/10

"Цвет из иных миров"/"Color Out of Space" [2019]

Ох ты ж, ах ты ж, такое навертели. :) Красиво снятый, но больно уж бестолковый триллер по мотивам одного неплохого рассказа Лавкрафта. В попытке перетащить действие в наше время делающий пару сюжетных виражей и обманных трюков, но в итоге так до конца и сам не определившийся, каким триллером остаться - фантастическим, мистическим, а то и вовсе просто фармакологическим - все герои пьют воду, за которой подозревается заражение какой-то неведомой херней, так что весь этот трэш вполне можно было бы списать и просто на коллективную галлюцинацию. :) Надо признать, некоторые сцены сделаны эффектно и изобретательно, а где-то глубоко внутри сюжета есть крутая идея (которую впрочем после Лавкрафта куда глубже и без натужной трэшачины развили Лем и Стругацкие). Но в целом пусть всё же каждый сам решает, готов ли он потратить два часа жизни на визуализацию чьего-то бэд трипа. :)
6/10